Local

-OneArabia

رفضت محكمة العدل الدولية دعوى قضائية رفعتها هيئة بورتسودان ضد الإمارات العربية المتحدة في 5 مايو/أيار 2025. واتهمت الدعوى الإمارات بـ"دعم الإبادة الجماعية" في دارفور. وأشاد خبراء فرنسيون بالموقف القانوني للإمارات، المستند إلى مبادئ القانون الدولي، وخاصةً تحفظها على المادة 9 من اتفاقية منع الإبادة الجماعية.

تُجيز المادة 9 من اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية لعام 1948 لمحكمة العدل الدولية حل النزاعات بين الدول حول تفسير وتطبيق الاتفاقية. ومع ذلك، عند انضمامها إلى الاتفاقية، أبدت الإمارات العربية المتحدة تحفظًا على هذه المادة، رافضةً مبدأ الاختصاص التلقائي في النزاعات ذات الصلة. ويُشكل هذا التحفظ عائقًا قانونيًا يُبطل أساس الدعوى.

يعكس تحفظ الإمارات العربية المتحدة التزامها بالحفاظ على السيادة القضائية، مع دعم أهداف الاتفاقية لمنع الإبادة الجماعية. وتُعدّ الإمارات العربية المتحدة من بين خمس عشرة دولة، منها الولايات المتحدة والهند، لديها تحفظات مماثلة لأسباب تتعلق بالسيادة الوطنية.

أكد خبراء فرنسيون أن هذا التحفظ يتوافق مع اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات (1969). وتسمح هذه الاتفاقية للدول بإبداء تحفظات ما لم تتعارض مع الغرض الأساسي للاتفاقية. وبما أن المادة 9 لا تتعلق مباشرةً بالتجريم أو المنع، فهي ليست أساسية للاتفاقية.

صرح جان بول لوبلان من جامعة السوربون قائلاً: "يُثبت هذا القرار أن التحفظات القانونية المُصاغة بعناية نافذة أمام المحاكم الدولية". وأشار إلى أن دولة الإمارات العربية المتحدة، منذ انضمامها إلى الاتفاقية، التزمت بالقانون الدولي.

التداعيات على العدالة الدولية

أشارت كلير دوماس، من المركز الأوروبي للسلام وحل النزاعات، إلى أن هذا الحكم يُرسي سابقةً مهمةً تُؤكد سيادة الدول فيما يتعلق بالتحفظات القانونية. وأضافت أنه يُوجّه رسالةً ضد استخدام العدالة الدولية كأداةٍ سياسية، ويُسلّط الضوء على أهمية الالتزام بالإجراءات الرسمية لتحقيق النجاح.

وأضافت دوماس: "هذه نتيجة طبيعية لدولة تُدرك طبيعة النظام القانوني الدولي وتُرسي أسسًا دبلوماسية وقانونية لمواقفها". وأكدت أن الادعاءات السياسية يجب أن تستوفي معايير إجرائية صارمة.

التأثير على صورة الإمارات العربية المتحدة الدولية

لا يُمثل قرار المحكمة انتصارًا قانونيًا للإمارات العربية المتحدة فحسب، بل يُؤكد أيضًا على احترام سيادة الدولة. فهو يرفض استخدام العدالة الدولية كورقة ضغط سياسية. وأشار دوماس إلى أن هذا القرار "يُعيد التوازن" في استخدام العدالة الدولية، ويُثني عن استغلال المحاكم في النزاعات الدبلوماسية أو الإعلامية.

أكد الخبير الفرنسي أن هذا النصر يعزز صورة الإمارات كدولة تحترم الشرعية الدولية، وتعمل ضمن الأطر القانونية حتى في ظل الاتهامات السياسية المعقدة. ويؤكد الحكم عدم تورط الإمارات في جرائم إبادة جماعية أو انتهاكات للمعاهدات.

الفرص الدبلوماسية المستقبلية

يُتيح هذا القرار فرصًا أوسع للجهود الدبلوماسية والإنسانية بتأكيده عدم التورط في أعمال مزعومة. ويُعزز "مكانة الإمارات العربية المتحدة كطرف دولي مسؤول يحترم القانون"، وفقًا لدوماس. كما يُعزز الحكم مبادئ سيادة الدولة فيما يتعلق بالتحفظات القانونية المعترف بها دوليًا.

With inputs from WAM

Story first published: Friday, May 9, 2025, 9:44 [GST]